与众不同

方泉在博客中这么评价在反法浪潮中力挺家乐福的白岩松和在地震中发表了不当言论的王石：“我以为白岩松和王石都是我们这个时代当之无愧的精英。但精英之所以出众卓群，除了有好口才和盖几栋好房子之外，还因为更多的利用了公共媒介资源，并且在这公共平台上表现出了符合大多数公共利益和倾向的言行，甚至可以说符合了“三个代表”。一句话，你的“与众不同”是在公众认同基础上的“不同”。而脱离公众认同的“与众不同”一定是“为了与众不同而与众不同”，一定是太把自己当回事儿的自我膨胀！”

说得真好。我不太喜欢白岩松，但很喜欢王石，这次王石说了这个话，的确有些为与众不同而与众不同的嫌疑。不说了，都是旧账，就不去翻了，人无完人，毕竟有谁能是“一个纯粹的人，一个高尚的人，一个脱离了低级趣味的人，是一个有利于人民的人”？

不过，在年轻人中，这种为了与众不同而去与众不同的趋势愈来愈明显。奥运刚结束，就听到上海那边有些小青年为了表示自己很有个性很特立独行很与众不同而宣称拒绝看奥运。其实这种做法很幼稚，像小孩子在玩过家家时跟人赌气闹别扭一样。还有，前段时间陪客人去了一趟北京的798，里面一些所谓的只能是所谓的画家画出一堆一堆的让人看不懂的类似梵高作品的作品，好像只有画出让人看不懂的画才是好画才是有个性的画家。这让我十分怀疑这些画家们到底会不会画画，有本事不要学梵高而去学达芬奇画一个鸡蛋看看？我突然想起高中时语文老师说的一句话：第一个把女人比喻为花的人是天才，第二个把女人比喻为花的人是庸才，第三个把女人比喻为花的人是蠢才。画家们为了彰显个性而去一窝蜂地去学梵高，估计梵高在那边该笑得直不起腰了吧。梵高是天才，庸才估计也不多，第三句话就不说了呵呵。