救灾 政府 媒体

这是5月13日写的：

救灾，我们做得再多也不够。新浪四川汶川强烈地震滚动新闻中，出现了刘义昆写的这篇文章。这句话说得最朴素，最实在。在天灾面前，远在北京的我们能做些什么？除了捐款，除了关注，我们的力量真的不够，再多也不够。

这是6月10日写的：

《财经》2008年第03期，总第204期，主文章是《冰封中国》。
《财经》2008年第10期，总第211期，主文章是《还原胶济线劫难》。
《财经》2008年第11期，总第212期，主文章是《震撼中国》。
《财经》2008年第12期，总第213期，主文章是《校舍忧思录》。

《财经》是我最钟爱的杂志。曾经有一段时间，我不太喜欢看这本杂志，是因为这本杂志名为《财经》，但关注很多财经之外的事情，显得不那么纯粹。从07年起，我又逐渐喜欢上了这本杂志，因为这本杂志少有地显示出了媒体的独立，即使只是那么一点点。

这次地震，政府迅速行动，总理坐镇一线，赢得了民众的广泛赞誉。但是，你听到哪怕一点点不同的声音了吗？或许有，但更多是没有。《财经》里有这样一句话：“一名当地干部私下对记者说，尽管有温总理亲自坐镇抗震救灾第一线，但应急机制还是启动太慢，“一些生命，就这样被耽误了。””

2003年，SARS暴发初期，政府隐瞒病情，导致防疫措施不力，《财经》杂志引用吴敬琏的文章，对政府提出了犀利的批评。可能是我孤陋寡闻，这是我在公开媒体上看到的对政府最为严厉的批评。

大灾大难面前，通过自身资源凝聚全社会的力量，与政府的救灾工作相配合，这是媒体的本分。但是，灾后反思中，媒体不应该一味地歌功颂德，而应该发出各种真实的声音，包括批评。因为，抗灾救灾，这本来就是政府的本分，媒体应该去真实记录，但没有必要去歌颂和赞扬。兼听则明，偏听则暗，有时候，执政者需要听到不同的声音。

突然想起一句话：铁肩担道义，妙手著文章。送给《财经》，向《财经》坚守自己的本分致敬。